大城 誠二 今回のオスプレイ墜落事故の表現を巡り、日本側メディアは一斉に政府発表に基づき「不時着」と報道したが、ツイッターなどで「機体が木っ端みじんになっても『不時着』なのか」との疑問が相次いでいる。
メディアの報道姿勢などに詳しい砂川浩慶立教大教授（メディア論）は「機体がばらばらになっている事故を『不時着』とするのは非常に違和感がある。メディアが取材した事実を自らの言葉で表現せず、権力に気を遣って政府の『大本営発表』をそのまま報じるのは戦前のような全体主義、ファシズム国家になってしまう危険性をはらんでいる」と指摘した。
今回の事故を巡っては米海兵隊が「不時着」と発表したほか、日本政府も「制御不能ということではなく、意図してその場所に降りたということだ」（中嶋浩一郎沖縄防衛局長）として「不時着」との認識を示している。
広辞苑によると不時着の意味は「航空機が飛行中故障または燃料の欠乏などのため、航続不能となり、予定しない地点に降りること」とある。
米軍や政府の発表に準じるかのように、ＮＨＫと民放テレビのほか、在京紙も政府発表に従い「不時着」と報じた。一方、米軍準機関紙の星条旗紙は「墜落」を意味する「Ｃｒａｓｈ」と表記したほか、保守系ＦＯＸニュースも「Ｃｒａｓｈ」と伝えたＡＰ電を使用するなど、日米の報道機関で表現がばらついている。
全国の地方紙などに記事を配信する共同通信は１４日「どちらなのかを判断する客観的根拠、材料がまだ乏しい」との中途見解を示した上で「不時着」と表記した事故関連の記事を配信した。
