【山崎拓氏・一問一答】　米軍、嘉手納統合に反対　「普天間使用　あと１０年」思惑も

　―普天間飛行場の返還合意当時の状況は。
　「キャンプ・シュワブの飛行場を拡大する案もあったが、米軍が反対した。米側が埋め立て案を出してきたが、小泉政権は埋め立ては一切駄目と主張し、行き詰まった」
　―当初は嘉手納基地への統合案もあった。
　「米空軍が猛烈に反対した。彼らからすると基地が一つ減るということになる。空軍と海兵隊の共存の問題もあった」
　「米側は普天間を譲る以上は普天間に替わるもの、代替基地が必要だと主張した」
　―なぜ現行案に。
　「防衛側が『環境を阻害しない』という触れ込みで一部埋め立て案を出した。小泉氏がそれを飲み、突破口になった」
　―工事は難航し政府は工期を１０年に延ばした。
　「（新基地は）造れない。普天間が返還されなければ沖縄振興にならないと指摘している。最初に予定されていなかった軟弱地盤が出てきた。専門家は、とんでもない構想だと分かっているが、言わない。歴代総理が言わないからだ。普天間は返れば新都市構想ができると言っているが、現実的ではない」
　―米軍の思惑は。
　「米軍は普天間がそのまま使えればいい。台湾海峡危機もにらんであと１０年使えればいい」
　―県内移設にこだわるべきか。
　「同じ機能であれば（県外でもいい）。例えば当時の大阪府知事が受け入れを表明したことがあったが、大阪なら問題はない。ただ攻撃対象になるリスクは伴う」
　「本土で引き受ける所があれば一番いいが、それではとても選挙にならない。辺野古の問題は民主政治の限界だ。専制主義なら地元の合意を無視して何でもやるが、そうはいかない」